自從 2022 年 AI 開始崛起以來，有關如何監管這個產業的討論也隨之增加。許多新創公司創辦人認為，目前對產業進行監管可能會抑制創新。然而，也有些人認為，如果現在不實施政策和監管，將來可能會對產業造成更大傷害。

來自安全與新興技術中心（Center for Security and Emerging Technology）的戰略和基礎研究補助主任，曾任 OpenAI 董事會成員的 Helen Toner 理解 AI 產業對監管的焦慮。但在 6 月 TechCrunch 的 StrictlyVC 活動上，她表示，AI 業者現在不應該害怕監管，而應該更擔心未來突然實施的監管。
Toner 補充說，如果美國政府現在不採取行動實施監管，AI 產業可能會面臨類似於加密貨幣和社交媒體的命運。一旦發生事件，國會可能會迅速通過立法，對產業進行過度或欠考慮的監管。

她指出，一些更聰明和更有遠見的業者正在嘗試設置一些輕度且合乎常理的防護措施，以減少未來危機的可能性和嚴重性，並避免未來需要快速且欠考慮的回應。

無論新創公司或風險投資公司對 AI 監管的看法如何，他們都應該積極參與相關討論。任何規模和階段的公司都應該與華盛頓的相關人士和遊說團體交流，了解不同監管可能的樣貌及其對業務的影響。這樣可以讓他們參與制定對自己有利的監管。

Toner 表示，這應該被視為不同專業領域之間的合作，分享各自的專業知識，而不是忽視或對抗監管。

小型新創公司和有意進入 AI 領域的企業也應該開始為可能的監管做好準備。她建議公司應該記錄訓練內容、測試方法、數據使用和更新方式，以及在何時部署哪些模型和產品。

雖然國會已經就 AI 監管舉行了聽證會，Toner 對此充滿信心，但她不認為這些變化會很快到來。她表示，即使今年的選舉結果如何，也不太可能在聯邦層面看到重大變化。

她說：「如果要下注，我可能會賭聯邦層面不會有重大新變化，問題在於周邊會發生什麼。」

這些觀點反映了 AI 產業在面對監管挑戰時的複雜性和多樣性，業者們需要積極參與，才能在未來的監管環境中找到平衡。